摘要：　　“文”字郵票共發(fā)行了19套80枚，其中有兩套為連印設(shè)計(jì)，即文1《戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想萬(wàn)歲》的(2-6)、兩個(gè)5圖連印和文10《毛澤東最新指示》的全套連印。原本備受貶抑的集郵者，亦是“文”字郵票最虔誠(chéng)的保護(hù)者和發(fā)揚(yáng)者。

　　“文”字郵票共發(fā)行了19套80枚，其中有兩套為連印設(shè)計(jì)，即文1《戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想萬(wàn)歲》的(2-6)、(7-11)兩個(gè)5圖連印和文10《毛澤東最新指示》的全套連印。

　　由于“文革”時(shí)期的特殊性，關(guān)于“文”字郵票發(fā)行背景的探討研究文章很多，但對(duì)這兩套為何連印?卻似乎未見深入探討，有的也就是“采用連印形式”之類的一語(yǔ)帶過(guò)的簡(jiǎn)單說(shuō)明，而忽略了其有趣而微妙之處。

　　從郵政角度說(shuō)，寄信人都是一封一封的寄，郵票都是一枚一枚的買，既使連印，也要一枚枚撕開貼用，所以，連印于郵政毫無(wú)意義。從印制角度說(shuō)，多圖連印要比單圖全張麻煩，也并無(wú)生產(chǎn)效益可言。因此都不是連印的原因。

　　當(dāng)然也更不可能從集郵的角度，那個(gè)時(shí)代集郵是被斥為資產(chǎn)階級(jí)閑情逸致的，反映到郵票設(shè)計(jì)發(fā)行中，不僅取消了專為集郵者設(shè)計(jì)發(fā)行的小型張、小全張、首日封等集郵品，就連并非專為集郵者設(shè)計(jì)的紀(jì)特分類和編號(hào)也被取消了，又有誰(shuí)敢犯天下之大忌、以集郵者之名搞連印設(shè)計(jì)呢?

　　或許從政治的角度可以得到完滿而合理的解釋：即連印有利于政治主題的渲染和發(fā)揮，有利于烘托發(fā)行的政治氣氛。可這樣的效果對(duì)一枚枚購(gòu)買貼用的郵政用戶來(lái)說(shuō)，誰(shuí)又能見得到、體味得到呢?

　　不過(guò)由此卻見證了一段史實(shí)，就是在“文1”之前雖已有了特4《廣播休操》、紀(jì)106《中華人民共和國(guó)成立十五周年》和紀(jì)112《第28屆世界乒乓球錦標(biāo)賽》等3套連印郵票，但還并不像現(xiàn)在這樣為集郵者所看重，它不僅被視為郵局全張印刷版式的變化，集郵者還未將其與小型張、小全張等價(jià)齊觀，還未被賦予鮮明的集郵品特性。所以，在那個(gè)大破大立的年代，小型張等被取消了，而連印郵票卻得以幸運(yùn)地被放行了。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，連印郵票就是為集郵者設(shè)計(jì)發(fā)行的，因?yàn)橹挥屑]者才會(huì)不惜“重金”以連印形式購(gòu)買并保存的，只有集郵者才最懂得連印的藝術(shù)價(jià)值并感受其所營(yíng)造的特定氛圍。因此，不管設(shè)計(jì)者是有意、還是無(wú)意，其連印設(shè)計(jì)都是在利用連印還不明顯具有集郵品特性、還僅屬于郵局全張的范疇的有利條件，以“政治意義”為托辭，而向轉(zhuǎn)入地下的集郵者暗送的一道“秋波”、一脈情意，而集郵者亦為負(fù)重望，最終以其完整的珍藏向后世展示了“文”字連印郵票的完美特點(diǎn)和不俗價(jià)值。原本備受貶抑的集郵者，亦是“文”字郵票最虔誠(chéng)的保護(hù)者和發(fā)揚(yáng)者。